
部屋に飾ってある宇宙図。
よく子供の頃は、「自分と言う存在が何故存在するのか」考えた。
今は知識量も増え、質も高まり思考が広がった。
行き着いた末の疑問は「宇宙の存在意義とは何か?」「物質は何故存在するのか?そして、空間や時間は何故存在するのか?」
「宇宙の存在目的とは何か?」
ホーキング博士も同じ問をしている。
"My goal is simple.
It is complete understanding of the universe,
why it is as it is and why it exists at all."
- Steven Hawking
恐らく、これは有能な物理学者や哲学者でも、それが「人間」である限り、答えを導き出せない問なのではないかと思う。
人間が「人間」である限り回答は不可能であろう。
即ち、人間が物理的な身体から逃れられない存在であるかぎり、「人間」そのものに宇宙の存在意義や価値は理解不可能である。
それを具現化したくてポスターを短大の学生時に買った。
捨てるのが勿体無いし、特に気に入っている物なので日本に持って帰ってきた。
それを見たからって何かが変わる訳でもないけど、、、多分ね
あ、、、若しくは「世界観が広くなる」のかもしれんな。
って言いながら、知らないし喋った事もない日本人からよく言われるんだけど、他人から見た俺の世界は狭い感じがするらしい。
、、そうなのか?
俺の世界観って、平均的日本人よりも狭いの?
EU単独で一周しても、俺の世界観って狭いの?天文学を勉強して宇宙の端まで考えてると思うんだけど、やっぱり俺の世界観は「狭い」の?うーん、それでも「狭い」のかぁ、、、
じゃぁ、どんな世界観が広いの?
宇宙の端まで考える世界観が狭いのならば、その上を行く世界観とは何だよ?
そもそも、その上を行く世界観を持っている人間がいるのか?
言っとくけど、「宗教」ではないよ?
基本的に宗教は科学を否定してるから。
お菓子(ケーキ等)について語れたり、社内恋愛について批判できたり、「芸能人が友達だ。」とか何だとかについて喋れる方が、「世界観が広い人」になるのか?
根拠もない人生論を振りかざしたり、団塊論で若手を説教したり、サルコジの妻がどーのこーのについて詳しい方が「世界観が広い」事になるのかな?
世界情勢なら一応の事なら理解はできるぞ。
しかも俺、国際政治とか専門外だけどな。
世界情勢の基本知識ならあるけど、それでもダメなの?
アフリカの内戦が何を元に争われているとかそんなの問題にならないで、「アカデミー賞を誰が取ったか。」について詳しく知ってる方が、「わー!○○さんって世界観ひろーい!」になっちゃったりするワケ?
うーん、俺の言葉は「負け犬の負け惜しみ」なのかなぁ、、、?
カネ持ってた方が、「正しい事やってる人間」よりもエライらしい、、、
信念を貫いて何かに打ち込んでるよりも、人騙してでも儲けた方がエライのか、、、
ま、カネが全ての腐った世の中だから、不思議ではないが。
「真面目さ」、「誠実さ」、「地道な努力」はモハヤ「褒められる」どころか否定される行為になってしまった。
それを気が付かない俺が愚かなのかもな、、、
派手な事やったモノ勝ちなのか。
「見栄えが良けりゃ全て良い」のか?

どれも、俺の目には茶番劇にしか見えないけどな。